Interventions au Conseil municipal de décembre 2020

4) Actualisation des droits de place et redevances 2021 relatifs aux marchés forains :

Au moment où la municipalité aide les commerces de proximité dans la délibération n°5 visant dans le contexte du COVID à exonérer les droits de terrasse des commerçants et des restaurateurs sur le domaine public, les commerçants exerçant sur les marchés forains se verront infliger une augmentation de 0,8% des tarifs en vigueur entre 2020 et 2021 sauf si la Mairie décide de ne pas répercuter l’augmentation de la redevance annuelle du délégataire du service public. Si vous répercutez cette augmentation sur les professionnels exerçant sur les marchés, il n’y aura pas une égalité de traitement entre les commerçants exerçant à Conflans. Ceci pénalisera de facto le commerce de proximité. Les délibérations 4 et 5 sont donc en ce sens contradictoires.

Par ailleurs, l’augmentation de la redevance supérieure au taux d’inflation qui est de 0,5% n’est pas justifiée. Il est inconcevable d’augmenter les bénéfices d’une société au détriment des Conflanais et des petits commerces au regard des difficultés rencontrées par ces derniers en cette période de COVID et dont le pouvoir d’achat n’a pas augmenté.

La gestion des marchés forains gérés par la société Lombard et Guérin depuis le 01/05/2019 entraîne logiquement l’augmentation des tarifs de ce service public. Comme toute société privée, cette entreprise se doit de réaliser une marge bénéficiaire. Cette recherche de rentabilité par le délégataire est contraire aux valeurs du service public que nous défendons car un service public ne doit pas chercher à être lucratif.

La hausse de la redevance pourrait être évitée en reprenant la compétence en régie. Ainsi le bénéfice pourrait être investi pour favoriser le développement du commerce local.

A défaut de reprendre ce service en régie, il faudrait au moins revoir la convention avec le prestataire en vue de renoncer à l’augmentation de la redevance ou de geler les tarifs et en particulier vu le contexte sanitaire.

11) Concession de service public – Examen des rapports annuels pour l’année 2019

Nous pensons que le stationnement doit être directement géré en régie. Nous profitons également de cette délibération pour vous demander d’envisager ultérieurement la gratuité des parkings le samedi en plus du dimanche.

Pierre Mialinko

Interventions au conseil municipal de septembre 2020

12) CONVENTION DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION FONCIERE AVEC LA SAFER (SOCIETE D’AMENAGEMENT FONCIER ET D’ETABLISSEMENT RURAL) DE L’ILE DE FRANCE

Monsieur Le Maire,

Cette délibération soulève les problèmes fonciers rencontrés par notre commune. Il ne s’agit pas simplement de traiter ici les enjeux agricoles mais également les problématiques liées à l’ordre et à la sécurité. L’exercice du droit de préemption est un outil qui permettrait d’y remédier en faisant appel à la SAFER.

Pour ma part, je mettrais une condition afin d’éviter une dépense inutile dans ce type de convention une fois signée. La condition serait de vous engager formellement ce soir autour de la table de ce Conseil Municipal à présenter un rapport d’exercice de ladite convention à la fin de la période annuelle soit en octobre 2021 et de de penser à son renouvellement éventuel.

Cela dit, nous estimons que ce n’est pas cette convention qui permettra d’éradiquer l’urbanisation sauvage, les chantiers illégaux, les divisions foncières en cœur d’îlot entraînant la suppression d’espaces verts, les divisions de maisons individuelles, la lutte contre les marchands de sommeil et les transformations de débarras en logement… Tout cela se pratique à une grande échelle dans la ville de Conflans et vous n’y avez jamais remédié ou si peu. Nous ne vous avons pas entendu sur ces sujets ou si peu. Vous ne vous êtes pas vraiment engagés en vue de lutter contre ces problèmes urbains car votre politique urbaine repose essentiellement sur la course acharnée à la promotion immobilière. Vous vous inscrivez purement et simplement dans la continuité de votre premier mandat.

Quant aux espaces agricoles, pour y revenir, nous regrettons que dès votre arrivée aux responsabilités en 2014 vous ayez modifié le PLU. Vous avez placé de nombreuses parcelles agricoles en zone constructible et en zone à urbaniser. Beaucoup de ces parcelles ont été construites à savoir par exemple au niveau de la rue du Maréchal Joffre à proximité du gymnase ou encore au niveau de la rue Arnoult Crapotte. Vous aurez donc du mal à vous faire passer pour le petit père des espaces agricoles. Par ailleurs et au regard de la délibération numéro 11 votée juste avant, vous restez le premier démolisseur de la ville avec ou sans permis de démolir.

Avant votre arrivée aux responsabilités, tous ces terrains urbanisés ou en cours d’urbanisation actuellement faisaient valoir de leur passé rural et traditionnel. C’est bien dommage ! Vous avez complètement cassé le bon bilan urbain de vos prédécesseurs soucieux d’harmoniser les espaces agricoles avec les espaces urbanisés. Vous avez en général laissé place à la spéculation, à la gentrification et à une densification urbaine sans signification ou plutôt à une banlieue dortoir et bien souvent au détriment des espaces agricoles et des espaces non bâtis.

Nous ne voterons pas évidemment contre cette délibération mais nous vous demanderons des comptes dans un an et nous vous interpellerons à ce sujet en vue d’apprécier les premiers résultats au regard de cette convention qui sera adoptée ce soir.

13) TRANSFERT DE PROPRIETE DU CENTRE NAUTIQUE A LA COMMUNAUTE URBAINE GRAND PARIS SEINE ET OISE DANS LE CADRE DU TRANSFERT DES COMPETENCES

Monsieur le Maire,

Nous sommes étonnés de l’appellation de cette délibération. En effet vous parlez de centre nautique or il a toujours été question d’un centre aquatique à ce que je sache. Nous ne faisons pas de ski nautique au centre aquatique de Conflans-Sainte-Honorine donc nous resterons sur cette appellation de centre aquatique. Pour pratiquer le ski-nautique, je vous invite Monsieur Le Maire à vous rendre aux étangs de Cergy. Soyez donc bien précis Monsieur Le Maire sur les termes que vous utilisez !

Le constat est malheureusement le suivant : le centre aquatique est un actif qui a coûté plusieurs millions d’euros aux contribuables conflanais. De plus, le centre aquatique est la propriété de la ville et est purement et simplement cédé à l’intercommunalité GPSO au sens “indemnité compensatrice” comme l’indique la délibération.

Franchement Monsieur Le Maire, c’est tout simplement stupéfiant. Nous sommes en pleine dérive dogmatique de vous-même et de votre équipe. Votre seule vision est celle de la communauté urbaine de GPSO dans laquelle vous vous êtes précipité et dans laquelle vous vous enfoncez avec un zèle et même avec une délectation qui me stupéfie. Mais qui êtes-vous pour gruger ainsi 36000 conflanais qui ont payé le centre aquatique ? Dans cette logique, seriez-vous prêts ainsi Mesdames et Messieurs de la majorité à céder gratuitement et sans indemnités vos propres patrimoines comme vos maisons, vos appartements, vos résidences principales et secondaires ? Cela reviendrait à déposséder vos enfants et ceux que vous aimez en général.

Il y a parmi vous mesdames et messieurs de la majorité des personnes qui travaillent certainement en entreprise. D’une façon générale vous représentez les sensibilités politiques qui louent à tout propos l’efficacité et la rationalité dans la gestion des entreprises. C’est d’ailleurs le mot d’ordre à La République En Marche que vous soutenez plus ou moins Monsieur Le Maire. J’aurais à ce propos une question Mesdames et Messieurs de la majorité : quelle serait la réaction de votre responsable ou de votre employeur si vous lui proposiez pour le bon fonctionnement de son entreprise de céder gratuitement ses actifs, ses biens et ses bureaux ? J’ai le sentiment que l’entretien pourrait tourner court car tout ceci entrainerait l’inscription chez Pôle Emploi aussi bien du salarié que de l’employeur faute de pragmatisme.

Mais rassurez-vous Mesdames et Messieurs de la majorité, en ce qui vous concerne, vous représentez moins de 2 conflanais sur 10. Vous êtes certainement légitime à vous affranchir du bon sens et de la raison et c’est ce que vous allez faire par votre vote unanime.

Monsieur Le Maire, vous continuez et cautionnez une opération de spoliation des Conflanais. Il s’agit d’une faute lourde et inexcusable dans le cadre de la gestion de notre ville.

Nous voterons évidement contre cette délibération qui est absolument scandaleuse.

Pierre Mialinko

Interventions au Conseil Municipal de juillet 2020

17) APPROBATION DE LA CESSION AUX « RESIDENCES YVELINES ESSONNE » DE LA PARCELLE CADASTREE AI N°724, 34 RUE DU RENOUVEAU, ET AUTORISATION DE SIGNER UNE PROMESSE UNILATERALE DE VENTE

Merci Monsieur Le Maire,

Pour commencer, laissez-moi vous dire que nous déplorons le choix du bailleur pour cette opération immobilière comme pour les délibérations à suivre d’ailleurs. Passer par le bailleur Yvelines Essonne est la pire des choses qu’il puisse arriver à Conflans ainsi que pour ses futurs locataires et ses futurs propriétaires. Monsieur Le Maire, vous êtes en train de perdre considérablement la main car vous confiez l’urbanisation de Conflans à une technocratie politico-financière très discutable.

Cette société ne fait que de la grosse production sociale de faible qualité avec une gestion du parc plus que critiquable. Il n’y a aucune concertation digne de ce nom avec les municipalités. Cette société pousse à la densification à outrance des parcelles. Il est calamiteux de donner encore plus de place à Conflans, à cette société qui par ailleurs, va demander à la commune le maximum d’avantages (en particulier en garanties d’emprunt).

En mai 2018, le Conseil Municipal de l’époque avait décidé du déclassement par anticipation de la parcelle située au 34 rue du Renouveau en vue de son incorporation dans le domaine privé de la commune. A ce propos vous avez bradé la cuisine centrale implantée sur cette parcelle pour signer un contrat d’approvisionnement avec une entreprise située à des dizaines de kilomètres de Conflans, qui sert aux enfants et aux personnes âgées de cette ville une nourriture de piètre qualité à un coût plus élevé. Il faut maintenir la cuisine centrale pour la qualité des repas et la reprendre en régie. Les nuisances pour la supprimer sont de faux arguments, d’ailleurs la cuisine centrale a continué à fonctionner pour d’autres clients aujourd’hui. Construire des logements sur cette parcelle n’est que du bricolage. Faute d’avoir respecté la loi ALUR prévoyant un seuil de 25% de logements sociaux, vous êtes en train de sacrifier des services publics fondamentaux ainsi que le foncier de notre commune pour rattraper votre retard en matière de logement social. J’aurai l’occasion de revenir sur ces points lors des délibérations suivantes.

Cette délibération s’inscrit dans la continuité de votre premier mandat, où vous n’avez cessé de vendre le foncier public au privé en vue de satisfaire l’appétit et la rentabilité des promoteurs immobiliers quitte à sacrifier des services publics de qualité. La générosité dont vous faites preuve à l’égard des promoteurs coûte cher aux Conflanais et dessert l’intérêt général (la preuve avec la suppression de la cuisine centrale). Cette première délibération en matière d’urbanisme augure mal la suite. Ce n’est pas pragmatique.

Monsieur Le Maire, Conflans Sainte-Honorine devient petit à petit Conflans Saint Promoteur. Cette délibération est l’arbre qui cache la forêt. Avec le transfert imprudent de cette parcelle à Yvelines Essonne, nous allons payer six années d’inertie de la municipalité sur ce secteur sans rien résoudre.

Nous voterons donc contre cette délibération.

18) AUTORISATION DONNEE A »LES RESIDENCES YVELINE ESSONNE » POUR DEPOSER TOUTE DEMANDE D’AUTORISATION D’URBANISME SUR LA PROPRIETE COMMUNALE CADASTREE AI-724 ET SITUEE AU 34 RUE DU RENOUVEAU A CONFLANS SAINTE HONORINE

Merci Monsieur Le Maire,

La construction de 40 logements constitue un programme bien dense Monsieur Le Maire. Le projet se situe dans une zone où l’emprise au sol n’est pas réglementée. Ainsi votre promoteur pourra très largement rentabiliser l’espace à outrance.

Monsieur Le Maire, il est mal venu de construire du logement sur cette parcelle dans une zone déjà dense en logements. Je veux parler de la Résidence du Renouveau, qui se trouve à deux pas du 34 rue du Renouveau.

Ce bétonnage est inacceptable aux yeux de nombreux Conflanais qui en ont assez de cet urbanisme brutal et sélectif. Ce futur programme immobilier va bunkeriser encore un peu plus Conflans C’est toute la zone Alcatel qui va se retrouver surdensifiée par ailleurs.

Monsieur Le Maire, de manière générale, vous avez autorisé au cours de votre premier mandat des opérations privées, au jour le jour, sans cohérence urbanistique de piètre qualité et préjudiciable au paysage. Il en sera de même pour ce futur projet du 34 rue du Renouveau. Conflans Sainte Honorine souffre cruellement d’un déficit d’innovation en urbanisme. Les initiatives viennent toutes des services GPSO qui ont une approche technocratique et hors sol. Je pense qu’il faut le dire et les Conflanais doivent le savoir.

Par ailleurs votre politique urbaine visant à accroître l’offre de logements sans penser à l’augmentation des services publics ne fait que renforcer le caractère de ville dortoir.

Ainsi et pour l’ensemble de ces raisons notre groupe votera contre cette délibération.

19) APPROBATION DE LA CESSION A « LES RESIDENCES YVELINE ESSONNE » DE LA PARCELLE CADASTREE AV N°469 SISE 4 RUE DE LA CHASSE ET AUTORISATION DE SIGNER UNE PROMESSE DE VENTE UNILATERALE

Merci Monsieur Le Maire,

L’initiative de densifier cette zone stratégique et proche de la Gare Romagné n’est pas mauvaise en soi. Il faut en effet densifier les secteurs à proximité des gares pour à la fois limiter l’étalement urbain et décourager l’usage de la voiture. C’est une occasion de rénover les abords du quartier Paul Brard. Néanmoins nous espérons que ce programme immobilier sera à la hauteur des attentes des Conflanais, notamment en matière de qualité de vie. Il conviendrait par exemple de concevoir de grands logements en vue d’accueillir des familles plutôt que de concevoir des petits logements s’apparentant à des cages à lapins.

Dans un souci de transition énergétique, il serait opportun de valoriser l’esthétisme des bâtiments, ce que font rarement les promoteurs qui ont une architecture très répétitive. Il serait opportun, Monsieur Le Maire, de proposer des toitures et des façades végétalisées pour ce programme immobilier. Cela s’inscrirait parfaitement dans une logique de développement durable. En effet, les toitures et les façades végétalisées présentent bon nombre d’avantages: Ce sont de bons isolants thermiques et phoniques qui réduisent la consommation énergétique des futurs propriétaires et des futurs locataires. L’étanchéité dure plus longtemps entraînant de fait la durabilité et la pérennité du gabarit du bâtiment, une gestion moins onéreuse des eaux de pluie puisque les toitures végétalisées ont une capacité de rétention de l’eau très importante. Un geste pour la santé publique également puisqu’elle améliore la qualité de l’air et assure une meilleure intégration dans le paysage urbain et un maintien de la biodiversité.

Monsieur Le Maire, que pensez-vous de ces recommandations ?

Nous sommes favorables à la densification de cette parcelle proche de la Gare Romagné, toutefois nous souhaiterions obtenir des réponses et être rassurés par rapport à la typologie des futurs logements, par rapport à l’aspect extérieur, par rapport à la prise en compte des prescriptions paysagères.

Ainsi, nous nous abstiendrons sur cette délibération

20) DECLASSEMENT ANTICIPE DE LA PARCELLE CADASTREE AL-669-125 BOULEVARD DU GENERAL DE GAULLE

21) APPROBATION DE LA CESSION « LES RESIDENCES YVELINES ESSONNE » DE LA PARCELLE CADASTREE AL-669, 125 BOULEVARD GENERAL DE GAULLE EU AUTORISATION DE SIGNER UNE PROMESSE UNILATERALE DE VENTE

22) AUTORISATION DONNEE A « LES RESIDENCES YVELINES ESSONNE » POUR DEPOSER TOUTE DEMANDE D’AUTORISATION D’URBANISME SUR LA PROPRIETE COMMUNALE CADASTREE AL-669-125 BOULEVARD DU GENERAL DE GAULLE

Merci Monsieur Le Maire,

Nous abordons là un sujet important et extrêmement sensible puisque la présente délibération a pour objet de déclasser encore un terrain sur Conflans. Toutefois, il ne s’agit pas de n’importe quel terrain car celui-ci correspond à un espace vert public. Vous proposez encore un projet de réhabilitation et de renouvellement urbain en vue de compléter l’offre de logements en accession sociale, comme pour les délibérations 17) 18) 19). Vous donnez l’impression d’une course acharnée et précipitée à la construction pour reconstituer les logements sociaux démolis de la résidence Paul Brard. Toutes les délibérations précitées sont bien évidemment liées et nous amènent à nous focaliser sur deux problématiques : d’une part le logement social et d’autre part la problématique des espaces verts à Conflans.

En 2014, le seuil de logements sociaux était de 21,4% environ. Ce seuil était bien conforme à la loi SRU prévoyant 20% de logements sociaux dans les communes. La gauche de l’époque était dans les clous. Or, Monsieur Le Maire, vous avez complètement cassé la dynamique impulsée par la gauche lorsque vous êtes arrivés aux responsabilités en 2014. Vous avez refusé de construire des logements sociaux et avez même annulé de nombreuses études en cours. Le nombre de logements sociaux a pratiquement stagné au cours de votre précédent mandat. Et encore, c’est uniquement parce que les logements du Clos de Rome été pris en compte dans le calcul du parc social alors qu’ils ont été construits il y a plus de quarante ans. Cette course précipitée dans l’urgence et irréfléchie s’explique uniquement parce que vous n’avez quasiment rien fait lors de votre premier mandat en matière de logement social. Les voyants sont au rouge. Cette négligence est une insulte faite aux Conflanais puisque 80% d’entre eux sont éligibles au logement social. C’est un droit à la ville fondamental pour un grand nombre de nos concitoyens. Il est normal que les municipalités jouent leurs rôles d’état providence. Faute d’avoir respecté les objectifs fixés par la loi (25% de logements sociaux dans les villes de plus de 3500 habitants conformément à la loi ALUR) au cours de votre premier mandat, vous vous lancez aujourd’hui dans cette course à la construction précipitée au détriment de la qualité de vie des Conflanais et au détriment des espaces verts. Cela ressemble à un processus de bétonnisation acharnée auquel nous sommes opposés.

Nous refusons que les espaces verts soient sacrifiés. Le 125 boulevard du Général de Gaulle en est l’exemple flagrant et illustre parfaitement l’ensemble de mes propos. Lorsque l’on regarde une vue aérienne de Conflans sur Google Earth, le seul espace vert conséquent est le Parc du Prieuré. Les rares réalisations de parcs au cours des six dernières années avaient été décidées avant votre arrivée aux affaires. Les autres sont menacés par vos projets. Ils menacent également l’homogénéité urbaine, qui est un aspect fondamental de notre cadre de vie. Qui imaginerait un immeuble de 12 mètres de hauteur et de 4 étages conformément au règlement de zonage UBa en vigueur du PLU cohabitant avec des pavillons aux alentours ? Je vous laisse d’ors et déjà imaginer le choc des habitants lorsqu’ils apprendront qu’une opération dense sortira à côté de chez eux, à deux pas du Cimetière. C’est inimaginable et impensable. Je n‘ose imaginer le nombre de recours gracieux que provoquera cette énième opération immobilière. Les réunions et les débats lors des conseils de quartiers risquent d’être extrêmement houleux.

Cette politique ne fait que dénaturer la zone pavillonnaire conflanaise et porte atteinte à l’âme de Conflans. Je vous mets au défi, Mesdames et Messieurs de la majorité, d’habiter un pavillon situé dans le champ de visibilité direct d’un immeuble dense en train de sortir de terre. Bref, les enjeux soulevés par cette délibération sont nombreux. Cette délibération que vous souhaitez soumettre au vote ce soir est purement scandaleuse et honteuse lorsque l’on songe que vous avez promis de revégétaliser la ville. Nous voterons bien entendu contre car il convient de ne pas détruire des espaces verts.

23) APPROBATION DE LA CESSION DES PROPRIETES COMMUNALES CADASTREES BD-58 ET BD-59 A LA SOCIETE INTERCONSTRUCTION ET AUTORISATION DE SIGNER UNE PROMESSE DE VENTE UNILATERALE.

24) ACQUISITION D’UN VOLUME A BATIR A LA SOCIETE INTERCONSTRUCTION EN VUE D’Y REALISER UNE MAISON DE SANTE INTERDISCIPLINAIRE.

Merci Monsieur Le Maire,

Sachez que le pire est à venir avec les projets qui se sont montés essentiellement en fin de mandat et de façon totalement technocratique, et bien entendu sous l’égide de GPSO. Le quartier de l’hôtel de ville en est l’exemple le plus flagrant. Cette politique est propre à bouleverser la ville ce qui est quand même, très largement prétentieux lorsque l’on représente, dans les urnes si peu d’habitants.

Le projet du Cinéville est une vraie décision arbitraire, prise sans considération véritable au mépris du refus manifesté par nos concitoyens. Il serait extrêmement intéressant, Monsieur Le Maire, d’avoir l’avis des Conflanais sur ce projet. Comptez vous organiser un référendum local comme vous l’autorise par ailleurs l’article 72 de la constitution suite à la révision constitutionnelle de 2003? Les Conflanais aimeraient certainement s’exprimer sur ce projet démesuré. Vous avez sous entendu lors du Conseil Municipal d’Installation que nous, élus d’opposition, étions de mauvais joueurs et que vous étiez le grand gagnant de la démocratie. A vous donc Monsieur Le Maire de montrer que vous êtes bon joueur et sérieux en consultant démocratiquement les citoyens. Les résultats de la dernière élection ne garantissent en rien l’assentiment de la population à votre projet, vu le taux de participation dérisoire.

Je voudrais par ailleurs rappeler, Monsieur Le Maire, qu’il y a eu une concertation sur le sujet qui s’appelle DEBAT PUBLIC et que l’avis du commissaire enquêteur est défavorable. Nous sommes par ailleurs en périmètre architecte des Bâtiments de France et en Covisibilité avec cedit monument historique. Au regard de ces deux éléments, il est incompréhensible et irrespectueux que vous n’ayez pas fait marche arrière.

Nous demandons à la majorité de bien vouloir revoir sa copie qui est et qui reste inacceptable à l’heure actuelle.

Par ailleurs Monsieur Le Maire, je ne me fais aucun doute sur l’issue de la demande du Permis de construire du Cinéville déposée en Mars dernier par le promoteur. Le promoteur Interconstruction est déjà quasi assuré d’obtenir son Permis de Construire dans quelques mois. Dans le programme Ici Conflans de la gauche réunie, nous avions souhaité y bâtir un Centre Culturel susceptible de redynamiser le Centre Ville. J’imagine évidemment que vous ne comptez pas aller négocier avec le promoteur en vue de déposer au moins un permis modificatif.

Nous voterons évidement contre les délibérations 23) et 24).

25) TRANSFERT DE PROPRIETE AU DEPARTEMENT DES YVELINES DES TERRAINS D’ASSIETTE ET DES IMMEUBLES BATIS DES COLLEGES MONTAIGNE ET HAUTES RAYES.

Merci Monsieur Le Maire,

J’aurai en effet plusieurs questions relatives à cette délibération.

Quel intérêt pour la commune ? Quel intérêt pour le département ? Comment cela se traduit dans les comptes de la commune ? Cette délibération donne l’impression que c’est la grande braderie et que la ville continue à être dépossédée de ses biens.

26) TRANSFERT DE PROPRIETE DE LA DECHETERIE DE CONFLANS-SAINTE-HONORINE A LA COMMUNAUTE URBAINE GRAND-PARIS-SEINE ET OISE.

Merci Monsieur Le Maire,

Le passage de la déchèterie à GPSO s’accompagne d’une nette dégradation du service. Toujours et toujours moins et votre politique a des conséquences regrettables sur la propreté de la ville avec des dépôts sauvages. La ville est par ailleurs sale et mal entretenue en raison de la réduction des moyens en matériel, en organisation et en personnel, le tout bien sur aggravé par l’éloignement du terrain.

Il y a une différence entre nous élus de gauche, qui sommes attachés aux compétences locales et à la remunicipalisation de certaines compétences et vous la droite qui n’avez cessé de confisquer à Conflans les compétences qui étaient si chères à la commune.

Monsieur Le Maire, je vous invite vous ainsi que vos colistiers à lire « le socialisme municipal à Villeurbanne » écrit par Bernard Meuret. Ce livre permettrait de donner un peu plus de fraîcheur à votre politique.

J’ajouterai Monsieur Le Maire que le 2 Juillet dernier était le quatrième anniversaire de Michel Rocard. A ma connaissance la municipalité n’a rien fait pour le célébrer. Peut être souhaitiez vous taire cette commémoration tant votre politique est l’antipode de son héritage.

Question orale sur le quartier Paul Brard

Monsieur Le Maire, le collectif des riverains du quartier Paul Brard s’inquiète des problèmes à répétition qui perturbent leur quartier. Le collectif des riverains constate malheureusement que le cadre de vie de ses habitants se dégrade de jour en jour. Des groupes de personnes prennent possession de la pelouse et des abords de la zone commerciale au pied d’une caméra de vidéosurveillance. Monsieur Le Maire, à l’heure où la vidéosurveillance a montré son inefficacité, quelles solutions humaines souhaitez-vous mettre en œuvre en vue de garantir la sécurité et le bien-être des habitants du quartier Paul Brard ? Je vous remercie.

Pierre Mialinko

Interventions du groupe Des Socialistes pour Conflans au Conseil municipal du 17 septembre 2018

Délibération n° 1 : GPSO – réintégration de l’écart estimé/réalisé 2016.

CONTRE.

Groupe DSpC : Sans commentaire.

Délibération n° 2 : approbation du rapport 2017 de la commission locale d’évaluation des charges transférées.

CONTRE.

Groupe DSpC : Sans commentaire.

Délibération n° 3 : tarifications du Musée de la Batellerie.

ABSTENTION.

Groupe DSpC : Nous sommes étonnées de voir que les scolaires et péri-scolaires paient pour avoir accès au musée et aux expositions temporaires de l’Orangerie. Alors que la municipalité souhaite attirer les publics individuels aux expositions temporaires de l’Orangerie en ne les faisant pas payer ; le secteur scolaire, lui, public assuré et captif, devra continuer à payer.

Vous tirez l’argent là ou vous êtes surs de l’avoir, car le secteur scolaire est un bon client !

Une fois encore, nous constatons que vous négligez l’aspect social et culturel des visites au musée.

Délibération n° 4 : tarification du cahier de coloriage de Musée de la Batellerie.

POUR.

Délibération n°5 : modification des tarifs de location de la salle Debussy du conservatoire Gershwin.

CONTRE.

Groupe DSpC : Nous étions contre la délibération n° 11 du 26 Mars 2018, nous pensons toujours qu’il est déplacé de faire payer une salle nue aux associations culturelles conflanaises. Le Conservatoire fait partie des locaux municipaux et doit être mis à disposition de la culture conflanaise, a fortiori pour suppléer à la disparition des salles du Cinéville.

La culture pour tous, c’est toujours le souhait des Socialistes pour Conflans.

Délibérations n°6 et 7 : tarification des repas du personnel de la commune et des écoles.

CONTRE.

Groupe DSpC : Il est impensable de voter cette délibération : au mois de Juin, nous avions voté la délibération où la municipalité s’engageait à ne pas modifier cette tarification. Aujourd’hui, nous constatons une augmentation de 41% sur le tarif initial, et dans votre “grande générosité” vous octroyez une prise en charge de 50% du coût supplémentaire, l’autre moitié restant à la charge des agents !

Délibération n°8: création d’un poste d’attaché, filière administrative.

POUR.

Délibérations n°9 et 10 : cession d’un terrain à bâtir rue des Hautes Rayes.

Délibération n°11 : cession de 2 lots de copropriété dans la Résidence Les Maréchaux. 

Délibérations n° 12 à 15 : démolition du Cinéville et des Bains-douches.

CONTRE.

Groupe DSpC : Force est de boire le calice jusqu’à la lie : le Cinéville ne pourra plus être exploité comme tel en raison des investissements nécessaires pour la remise aux normes, les Bains-Douches ont été malheureusement fermés de manière arbitraire par la municipalité ; et c’est à contrecœur que nous en faisons aujourd’hui le constat.

Mais nous nous opposons à la démolition totale des bâtiments Cinéville, Bains-douches et bâtiment administratif de la Mairie attenants pour deux raisons :

  • Vous n’avez aucun projet précis, vous avancez un centre de santé, une salle polyvalente sans donner de détails, cela semble se passer comme pour la cuisine centrale… Nous verrons bien au fil des opportunités. Une surface vierge sera plus attractive pour les promoteurs de projets futurs…

  • Si l’occupation fonctionnelle de ces locaux peut changer, les murs doivent rester en place car ils témoignent de l’urbanisme des années 1930 et ont un intérêt architectural. Il est très courant de voir des chantiers de réhabilitation d’anciens immeubles qui ne gardent que les murs et refont entièrement l’intérieur.

Par ailleurs, le projet d’installation d’une maison de santé a pour nous un intérêt dans la mesure où il facilite l’accès aux soins (et non la création d’une médecine à deux vitesses). La création d’une salle polyvalente à vocation culturelle nous semble essentielle car il s’agit de redonner une vie culturelle au centre-ville.

Nous souhaitons donc que vous preniez le temps et que vous nous présentiez un projet abouti et détaillé. Une vague promesse ne nous suffit pas car nous venons de le constater une fois de plus (pour la tarification des repas des agents) que les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent.

Nous nous opposons farouchement à la démolition de ces bâtiments car nous craignons que vos projets évoluent encore et que de la sorte vous nous mettiez, encore une fois, devant le fait accompli et à la merci du plus offrant des promoteurs immobiliers.

Délibération n° 16 : restitution de la licence IV du Bar des amis.

POUR.

Délibération n° 17 : adhésion à un groupement de commandes – Centre interdépartemental de gestion des assurances incendies, accidents et risque divers.

POUR.

Délibération N° 18 : élaboration du plan communal de sauvegarde de la commune.

POUR.

Interventions du groupe Des Socialistes pour Conflans au Conseil municipal du 25 juin 2018

Délibérations n°1 à 3 : approbation des comptes de gestion du receveur.

ABSTENTION.

Janine Lemaire-Vinouze : Il s’agit du travail du receveur que nous ne remettons pas en cause.

Délibérations n°4 à 6 : approbation des comptes administratifs.

CONTRE.

Janine Lemaire-Vinouze : Il s’agit du compte administratif d’un budget auquel nous n’avons pas participé et aussi d’une politique budgétaire que nous réprouvons.

Délibérations n°7 à 9 : affectations définitives des résultats 2017.

CONTRE.

Janine Lemaire-Vinouze : Nous réprouvons ces budgets par principe politique.

Délibération n°10 : dissolution du budget annexe de la régie dotée de la simple autonomie financière du théâtre.

CONTRE.

Janine Lemaire-Vinouze : Nous avions voté contre les délibérations 20 à 22 en juin 2017 car nous pensons que la gestion du Théâtre Simone Signoret doit être assurée par une association Loi 1901. Dans cette optique, nous voterons contre cette délibération.

Délibération n°11 : règlement des terrasses et des étalages de commerces.

POUR.

Délibérations n°12 et 13 : création de postes de chargés de mission “santé” et “grands projets”.

POUR.

Janine Lemaire-Vinouze : Nous voudrions des précisions sur les deux emplois concernés par ces deux délibérations : 1) Les agents font-ils déjà partie des effectifs ? 2) Serait-ce une promotion pour eux ? 3) Ou bien, y a–t-il des recrutements en cours ?

Délibération n°14 : tarification des repas servis au personnel dans les écoles.

POUR.

Sylvie Magnoux : Bien que considérant que la part employeur sur la participation aux repas des agents de la commune ne soit pas très élevée (nous laissons cette question aux syndicats du personnel dans la Négociation Annuelle Obligatoire), mais comme il s’agit de l’uniformisation de la tarification dans un souci d’équité, nous voterons pour.

Délibération n°15 : restauration du personnel du théâtre.

POUR.

Délibération n°16 : restauration du personnel communal et du service formation.

POUR.

Délibération n°17 : location de la cuisine centrale.

CONTRE.

Sylvie Magnoux : Nous avons été opposées (conseils municipaux des 02/10/17 et du 28/05/18) à la modification de la restauration scolaire et de la restauration livrée aux personnes âgées, et nous voterons contre cette délibération qui continue à mettre à jour le flou de vos décisions concernant l’utilisation de ce site. Nous avons l’impression que vous gérez à la petite semaine un projet important pour notre commune et qui fait partie d’une des dernières compétences qu’il reste à la Ville. Nous pensons que vous devriez afficher clairement une vision sociale destinée à soutenir l’alimentation de l’enfance et des personnes âgées.

Délibération n°18 : charte de relogement pour la requalification du secteur Paul-Brard.

CONTRE.

Groupe DSpC : La réhabilitation et la reconstruction du quartier Paul Brard devient un problème prégnant tant pour les habitants que pour les riverains. Par ailleurs il faut garder une vision humaine sur ce projet car il y a 51 familles à reloger sur Conflans et l’offre de logements sociaux est plutôt contrainte.

Délibération n° 19 : protocole de préfiguration entre la Ville et la SAEM CITALLIOS.

CONTRE.

Groupe DSpC : CITALLIOS est partie prenante avec le Président du Conseil Départemental. Nous approuvons l’intervention de Jean-Pierre Lacombe.

Délibération n°20 : permis d’aménager pour un terrain multisports au Parc du Prieuré.

POUR.

Groupe DSpC : Nous nous réjouissons d’un terrain multisports à Bianchotto.

Délibération n°21 : démolition et reconstruction d’un bâtiment administratif à l’Hôtel-de-Ville.

POUR.

Délibération n°22 : candidature de Conflans au service public de location de bicyclettes électriques auprès d’Île-de-France Mobilités.

POUR.

Délibération n°23 : cotisation au syndicat intercommunal de Saint-Germain, section fourrières.

POUR.

Groupe DSpC : Participation par habitant en légère baisse par rapport à l’année précédente.

Délibérations n° 24 à 26 : désignation de nouveaux représentants communaux dans les écoles et le collège.

ABSTENTION.

Délibération sur table : obtention de financements de la région pour le projet d’aménagement de la mairie.

POUR.